Brave New World - Styx

                  Brave New World es una dictadura de corte mundial, por lo que Ciberpensadores alienta a escoger otro camino. 

                 Letra de la canción aquí.

El Transhumanismo

Ciencia y progreso son el estandarte del nuevo mundo hacia el que nos dirigimos. La vida tal y como la conocemos cambiará radicalmente de igual manera que ha venido ocurriendo estos últimos siglos, solo que lo hará de forma mucho más sorprendente. El Nuevo Orden Mundial es un proyecto que pretende reconstruir la civilización desde cero y el humano en sí mismo no va a quedar exento de ello.
Forma parte de la naturaleza humana modificar y utilizar el entorno para sus propósitos, y es algo que continuará ocurriendo queramos o no. Modificar el ser humano y reconstruirlo a nuestro gusto es solo ir un paso mas allá en este proceso.
La corriente de pensamiento que defiende el uso de la tecnología y la ciencia para mejorar las capacidades del ser humano y eliminar sus defectos o aspectos indeseables se denomina transhumanismo. En cierto modo las gafas, los marcapasos o las prótesis actuales son elementos transhumanistas pertenecientes a un nivel de desarrollo todavía primitivo. Pero el futuro del transhumanismo nos depara cosas mucho más espectaculares y... peligrosas. Entre sus ideas encontramos a los cyborgs, el diseño genético, los robots humanoides e incluso la inmortalidad.

Condenar el transhumanismo y el progreso como algo antimoral y anti-ético es solo producto del miedo y de una mala comprensión de qué es la naturaleza. La naturaleza no es un templo sagrado intocable. Nosotros los humanos somos parte de ella, somos producto de la naturaleza y por lo tanto que la modifiquemos no tiene en realidad nada de artificial: es la naturaleza modificándose a sí misma, es el curso de la evolución. La naturaleza tampoco es un paraíso terrenal donde los humanos podríamos vivir en paz y armonía con la resta de especies sino que es, bajo el punto de vista humano, cruel y despiadada: hambre, terribles accidentes, enfermedades... Es todo este sufrimiento y dolor el que impulsó a nuestros antepasados a desarrollar la tecnología con la intención de mejorar sus vidas, de hacerlas más cómodas y longevas. Intentar parar el progreso como defienden los primitivistas no es una solución a nada, no haría más que colapsar la sociedad y agravar nuestros problemas y los del planeta.

            La naturaleza no tiene nada de adorable cuando eres una víctima de sus juegos de azar.

Eso no significa en cambio que no debamos cuidar la naturaleza y protegerla -algunos post-humanistas desearían destruirla por completo, incluido el ser humano-, ni tampoco que debamos defender el progreso y el transhumanismo a ultranza. Como cualquier herramienta, el transhumanismo puede ser utilizado tanto para buenos propósitos como para malos. Como ya hemos ido viendo en este blog, la ciencia ha quedado en manos privadas y obedece a intereses particulares, en especial, de la élite. La élite solo va a permitir desarrollar aquellas tecnologías compatibles con sus intereses y por lo tanto todo aquello que beneficie a la humanidad que suponga un peligro para el mantenimiento de la jerarquía será desechado. Sin duda alguna el progreso es y va a ser utilizado para el control social y la limitación de nuestras libertades. Un ejemplo de ello es Internet (¿Deberíamos abogar por el fin de Internet? ¿O deberíamos defender un Internet totalmente libre? ).

Lo cierto es que a medida que se habla de tecnología más y más avanzada cada vez es más difícil discernir los beneficios de las amenazas. De hecho, ni si quiera entendemos bien de lo que hablamos: ¿Qué es el "alma"? ¿Qué es la consciencia? ¿Puede ser transferida la consciencia de una persona a un ordenador? Y en caso de que así fuera, ¿Continuaría siendo lo que llamamos "vida"? ¿Qué es la vida?

      

                Resumen del documental "El primer trasplante de cabeza". Documental completo aquí.

Muchos transhumanistas están convencidos de tener las respuestas a estas preguntas, y seguro que tienen razones convincentes para ello, pero por el momento son solamente conjeturas e hipótesis que lanzan al aire. Presuponen mucho al pensar que la tecnología está cerca de superar los logros de la naturaleza (La "tecnología" que compone a una simple hormiga supera enormemente la tecnología de un caza F-35). Presuponen mucho al pensar que surgirá una consciencia solamente con diseñar un modelo informático del cerebro. Presuponen mucho también cuando piensan que si se transfiere la consciencia del cerebro a un disco duro, la consciencia del disco duro (si es que es una consciencia) continuará siendo la misma persona (si es que es una persona). Ni siquiera plantean las graves consecuencias que estas ideas tienen para la identidad de la persona; ¿Qué sucedería si se implanta la misma copia en muchas máquinas distintas? ¿Serían clones? Y en caso de que realmente se pudiera transferir la consciencia a un ordenador, ¿Cómo haríamos para protegernos de intrusos? ¿Podrían controlarnos de forma remota, instalarnos virus? ¿Podrían implantarnos recuerdos totalmente falsos y configurar nuestros gustos y personalidad, nuestra forma de ver el mundo? ¿Cómo podríamos conservar y proteger nuestro Yo?

            La idea de consciencias electrónicas ayuda a implantar una visión mecanicista del ser humano.

Un proyecto transhumanista ciertamente interesante es Rusia 2045. El objetivo de Rusia 2045 es conseguir construir cuerpos totalmente artificiales y transferir digitalmente nuestra consciencia a dichos cuerpos. A simple vista es fascinante pero se hace difícil creer que algo así se vaya a conseguir en tan corto espacio de tiempo. Para empezar, para poder informatizar un cerebro como pretenden, primero hay que comprender qué es un cerebro, algo de lo que aún estamos muy lejos. Mientras no se sepa nada, todo lo que se diga es pura imaginación dirigida a marcar el camino a seguir. Es por eso que se han puesto y se están poniendo en marcha grandes proyectos como BRAIN, presentado recientemente por Obama.
Pero aunque probablemente Rusia 2045 no conseguirá alcanzar un objetivo tan ambicioso, en el proceso de investigación sí que aparecerán avanzados robots humanoides capaces de llevar a cabo las arduas tareas que nadie quiere realizar, mundos paralelos de apariencia real totalmente virtuales a los que conectarse y otras espectaculares tecnologías por el estilo.

             Active los subtítulos en español.

Y junto el avance de estos proyectos, grandes amenazas se ciernen sobre nosotros. Los años van pasando, la biotecnología y la nanotecnología progresan sin cesar y el proceso de neo-evolución se va acercando cada día más. Una vez se ponga definitivamente en marcha comenzará la escisión de la especie humana en subespecies. Todos aquellos que no tengan medios, o simplemente se nieguen a transhumanizarse por que lo consideren antiético y/o un peligro para su libertad, quedarán relegados al estrato más bajo de la sociedad. Los humanos serán vistos con el tiempo como seres imperfectos y subdesarrollados, como meros animales de categoría inferior. Peor todavía, corremos el riesgo de condenarnos o incluso extinguirnos a nosotros mismos si las máquinas que creemos no son verdaderamente "vida".

             En el futuro los ingenieros serán médicos y los médicos veterinarios.

Poco a poco mediante noticias, películas, libros, series, documentales y cómics se nos va acostumbrando a la idea de un futuro post-humano dirigido por cyborgs e inteligencias artificiales. El ser humano es mostrado como un complicado sistema de engranajes equiparable a la estructura de un simple ordenador, obviando que el cerebro va mucho más allá que cualquier máquina que haya inventado o imaginado el hombre hasta ahora. Lejos de las fantasías post-humanas dirigidas a alimentar el imaginario de la población, es más realista augurar un futuro cercano como el descrito por Asimov en Yo Robot (y ya es decir mucho), donde los robots solo complementan la vida de los hombres en el contexto de un Gobierno Mundial, que un futuro como el descrito por Rusia 2045, donde los hombres ya han dejado de existir.

Calbert

Vea también: "La neo-evolución", "Tecnología del futuro III", "Tecnología del futuro IV", "Tecnología del futuro V", "Todos somos cyborgs", "Tecnología del futuro I", "Tecnología del futuro II", "Tecnología del futuro VI", "Bebés a medida", "Cómo construir un humano", "La Saga de la Fundación", "Crean el primer chip que simula operaciones básicas del cerebro", "Exoesqueletos", "Robots que expresan emociones", "Robots autoconscientes", "Cuatro lecciones de los robots sobre ser humanos", "La reprogramación celular, un alternativa a las células madre embrionarias".

El Show de Truman

Vea también: "Tiempo desarticulado".

Cuatro lecciones de los robots sobre ser humanos

Ken Goldberg es un ingeniero que trabaja en el campo de la robótica. En esta exposición del TED nos narra algunas de sus experiencias y nos explica a través de las lecciones que ha ido aprendiendo a lo largo de los años cómo los robots pueden ayudarnos a mejorar como seres humanos.

La tira de la semana

La aventura del pensamiento: Thomas Hobbes

En este capítulo de "La aventura del pensamiento" Fernando Savater nos introduce a otro de los grandes pensadores ingleses, Thomas Hobbes. Hobbes, considerado el iniciador del la filosofía política moderna, vivió una época de grandes agitaciones y convulsiones sociales en el seno de Inglaterra; la época de la Guerra Civil Inglesa. Es este período de dramas y tragedias el que condiciona la visión del hombre de Hobbes, quién popularizó la famosa frase de Tito Maccio Plauto: "El hombre es un lobo para el hombre". Según Hobbes pues, para evitar el caos y mantener un orden social donde todo el mundo pueda convivir hace falta organizar un estado dictatorial de carácter absolutista (no se refiere a absolutismo monárquico), el Leviatán, gobernado por un soberano (monarca o asamblea) erigido mediante un contrato social que tenga capacidad para imponer sus leyes (siempre en el marco del contrato social) a toda costa.
Hobbes no pensaba que existiera nada más allá de los cuerpos materiales y, de hecho, veía la sociedad en sí misma como un gran cuerpo.

Vea también: "La historia de Inglaterra", "La aventura del pensamiento: John Locke", "La aventura del pensamiento: David Hume", "La aventura del pensamiento: Immanuel Kant", "La aventura del pensamiento: Bertrand Russell".

Enfermedad de Chagas en el mundo

Colectivismo vs Individualismo: una división ficticia

Logo de Freedom Force International.

Freedom Force International es una organización fundada en 2002 por G.Edward Griffin que a modo de contra-conspiración intenta imitar la estructura de las fundaciones creadas por la élite, como la fundación Rockefeller, con la intención de derrocarla y evitar la creación del Nuevo Orden Mundial. Se trata de una red global constituida por personalidades públicas como Alex Jones, Adrian Salbuchi (trabaja en Russia Today, lo que significa que hay un vínculo entre patriotas e intereses rusos) o Servando Gonzalez. Todos sus miembros comparten unos principios comunes en su misión para mejorar el mundo que se recogen en "El credo de la libertad". Pero aunque a primera vista es esperanzador saber que existe esta red de resistencia a la élite mundial, hay un gran problema: esta organización está intentado luchar contra las personas con más poder y perspicacia de toda la historia de la humanidad sin ni siquiera entender todavía (aparentemente) cómo piensan estas personas.
Parten de que la élite es colectivista e intenta suprimir al individuo a toda costa en pro de la sociedad: meten en el mismo saco al capitalismo monopolista, el comunismo, el socialismo, el neo-conservadurismo... Freedom Force International comparte la idea de que la élite intenta imponer en todo el planeta la colectivización (un término muy relativo) y, en contraposición, defiende el concepto de individuo por encima de todo. Eso le lleva a convertirse en una organización de la rama de pensamiento del objetivismo de Ayn Rand, sin percatarse de que las ideas de Ayn Rand son en realidad complementarias al Nuevo Orden Mundial (Puesto que el papel del Estado, según ambos, es el mismo. Si la colectivización de recursos es a nivel mundial, el Estado debe tener una función muy limitada). Más aún, el individualismo defendido por Freedom Force International comparte la visión social falaz de la teoría de juegos, las doctrinas del egoísmo neoliberales de Von Hayek y hasta enaltece figuras como Henry Ford. Defiende pues la corporatocracia causante de desastres, genocidios, sufrimiento innecesario, malbaratamiento de recursos, extinción de especies y destrucción del medioambiente. Freedom Force International defiende el capitalismo puro de libre-mercado contra el capitalismo monopolista, y no hace ningún favor al bien común con tales ideas. En esta línea de pensamiento podríamos colocar a Ron Paul, Bill Still -el autor de "Los amos del dinero"-, a Antony Sutton...

La realidad es que esta división del mundo entre colectivistas e individualistas es totalmente ilusoria. Es lo mismo que hablar de capitalismo y comunismo, o hablar de capitalistas y proletariado. Ninguno de estos bloques homogéneos y uniformes, contrarios unos a otros, existe. Constituyen modelos de visión del mundo simplistas que no representan la compleja realidad, lo que conduce al caos, la confusión y a la generación de mentiras que permitan embutir las cosas dentro del propio modelo.

A nivel de control de recursos la élite combina colectivizaciones masivas con capitalismo monopolista (fabianismo, que no es colectivismo como afirma Freedom Force International. Aún así, siendo poco estrictos, el término encajaría dentro del concepto "colectivista" utilizado por Freedom Force), tal como resalta H.G Wells en su libro "La Conspiración Abierta"; Según él, hay cosas que deben estar en manos privadas y cosas que no. El agua, el aire por ejemplo, deben ser colectivizados. El petróleo, la comida, no. Así pues, la élite experimenta para encontrar métodos tanto de colectivización (el "comunismo") como de privatización monopolista (el "capitalismo") y lucha contra ambos bandos: contra los que piensan que todo debería estar en manos privadas y contra los que piensan que todo debería estar en manos del Estado. 
A nivel de control social en cambio, la élite no es ni colectivista ni individualista. La élite solo coge lo mejor de cada extremo para construir el sistema de control global más práctico, eficiente y eficaz posible. No intenta superponer la sociedad al individuo, sino que como dice Wells, es una cuestión de grados. Por ejemplo la propaganda hoy en día promueve el "individualismo" descrito por Adam Curtis, la idea ligada al consumismo de que todo el mundo es único y especial (aunque esto al fin y al cabo uniformice  las masas).

Freedom Force International por lo tanto no tiene sus conocimientos bien estructurados y en consecuencia su lucha está mal orientada; a no ser que tras esta organización se encuentren, por supuesto, los grandes intereses privados que todavía se resisten al establecimiento del Nuevo Orden Mundial. Se trata del grupo de privilegiados que se oponen a la formación del Gobierno Mundial porque, al no formar parte de la élite, perderán su poder y posición social.  Se trata de aquellos que H.G.Wells dijo que morirían luchando contra el Gobierno Mundial en su libro "El Nuevo Orden Mundial":

"Innumerables personas, desde maharajás a millonarios y desde Pukka sahib a bellas damas, odiarán el Nuevo Orden Mundial, restarán infelices por la frustración de sus pasiones y ambiciones a medida que avance y morirán protestando contra él".

Curiosamente, Alex Jones excluye la parte de los maharajás y los millonarios cuando cita esta frase en su documental "Fin del Juego":

"Innumerables personas odiarán el Nuevo Orden Mundial y morirán protestando contra él".

Aún así, este grupo representa mucho más que un mero interés económico; representa la tradición que Wells advertía que sería el principal obstáculo al establecimiento del nuevo mundo, representa el patriotismo, el viejo orden, un tipo de creencias. Por lo tanto hablamos de un grupo considerable de personas que si hace falta darán su vida por el Estado-Nación, la patria y la libertad total del individuo, aunque paradójicamente ésta suponga una amenaza para la libertad de la mayoría:
La desregularización, el desmantelamiento del poder político y la limitación de las capacidades del gobierno, su no interferencia en el libre-mercado, facilita la transferencia de poderes a los grandes intereses financieros y a las corporaciones, no a la ciudadanía. No se tiene en cuenta el concepto de Bien Común. La defensa de la soberanía nacional que defienden los libertarios no es tal si ésta queda repartida en manos privadas. En realidad esto beneficia a la élite que utiliza dichas ideas siempre que le conviene.

En definitiva, unirse a Freedom Force International significa defender los intereses privados de otros sin pensar verdaderamente en el bienestar colectivo ni el progreso de la humanidad.

Calbert

Brave New World - Josep Carreras

                   Brave New World es una dictadura de corte mundial, por lo que Ciberpensadores alienta a escoger otro camino. Letra de la canción aquí

Los amos del dinero

"Los amos del dinero" es un documental del periodista Bill Still, autor de "El dinero es deuda", imprescindible para comprender cómo la élite mundial ha llegado a erigirse como tal y cómo dirige el mundo mediante la expansión y contracción del dinero basado en deuda. Un complicado entramado de Bancos Centrales privados como la Reserva Federal de los EE.UU, coordinados desde el "Banco Central Mundial", se encargan de ello.
La Reserva Federal es el Banco Central privado que controla la emisión de la moneda de los EE.UU. Para la creación de este organismo, sus propietarios, "los cambistas",  han librado una dura batalla durante siglos en el seno de los EE.UU.

La historia de los cambistas se remonta ya a la época de la República Romana, pero toma especial trascendencia en Inglaterra durante la Edad Media. 

Los primeros banqueros fueron los Goldsmith, los artesanos del oro, que comenzaron a guardar el oro de otros en sus cajas fuertes. Los recibos entregados al cliente para certificar el oro depositado se convertirían con el tiempo en el papel-moneda. Puesto que solo una pequeña fracción de los clientes iba a retirar el oro de forma simultánea, los Goldsmith comenzaron a imprimir más papel-moneda del que realmente correspondía al oro guardado en sus depósitos, lo prestaban, y ganaban dinero a partir del interés que se les devolvía. De esta estafa nació el Sistema de Reserva Bancaria Fraccionada impuesto en la actualidad. El interés por aquél entonces era considerado usura y estaba condenado por la Iglesia Católica.

Pronto los Goldsmith se percatarían de la capacidad de control social que ofrece la emisión de dinero: si el dinero se emite en abundancia y se ayuda a su expansión bajando los intereses por ejemplo, la economía florece y los negocios proliferan. En el momento en que se restringe el flujo de dinero, se demanda el cobro de los préstamos realizados y se suben los intereses provocando una restricción del dinero en circulación, entramos en lo que hoy se conoce como "crisis". Estas crisis van y vienen en forma de ciclos, que no son naturales como nos hicieron creer las teorías marxistas sino que son provocados de forma intencionada. En época de crisis, cuando la gente no puede pagar sus préstamos, comienzan las expropiaciones y la obtención de grandes beneficios.

Mediante la expansión y la contracción de la masa monetaria por lo tanto, puede controlarse una nación. Esta herramienta es bien descrita por Carroll Quigley en "Tragedia y Esperanza".
En el siglo XI Enrique I de Inglaterra impuso un sistema de palos tallados destinados al pago de los impuestos reales que evitaba la manipulación de los Goldsmith. En 1694, 6 años después de la Revolución Gloriosa impulsada por los barones, el sistema de palos empezó a ser atacado cuando se estableció el Banco de Inglaterra; éste era un banco privado cuyos principales inversores nunca se dieron a conocer y que no sería nacionalizado hasta 1946, una vez sus dueños ya tenían el poder bien asentado.
En 1550, con Enrique VIII (quién implantó la reforma protestante) al mando, la usura empezó a ser más permisible, permitiendo a los cambistas hacer circular sus monedas de oro y plata. Con el ascenso de María Tudor (católica), las leyes de usura se volvieron a endurecer. Los cambistas iniciaron un período de restricción monetaria forzando así una crisis económica.
Con el triunfo de Oliver Cromwell -financiado por los cambistas- en la Guerra Civil Inglesa de 1642, éstos consolidaron su poder financiero en Inglaterra.
Tras el conflicto con los Estuardo, en 1688 tuvo lugar la Revolución Gloriosa; Guillermo de Orange (de Holanda, donde se encontraban exiliados los protestantes, y con la que se aliaron los cambistas) derrocó a Jacobo II (el último monarca católico). El desastre económico provocado por las guerras continuas generó muchas deudas con los adinerados cambistas, que seis años más tarde tendrían su banco privado establecido, con capacidad para crear dinero de la nada: el Banco de Inglaterra. Buena parte de los impuestos de la población irían dirigidos a partir de entonces a pagar las deudas que el gobierno contrajera con los banqueros.
En 1798, un siglo más tarde, llegaría a Inglaterra Nathan Mayer Rothschild para expandir el gran negocio que su padre había levantado en Alemania. A su vez, Jakob Mayer Rothschild viajaría a París para fundar la rama francesa de la familia. Ambos tendrían éxito en su empresa. Durante el siglo XIX la familia Rothschild dominaba la banca europea, convirtiéndose en la familia más rica y poderosa del mundo. Financiarían entre otros a Cecil Rhodes (vea la Historia del Nuevo Orden Mundial) -el imperialista británico creador de De Beers-, a los Harriman -dueños de las líneas férreas de Norteamérica-, a los Vanderbilts -magnates de ferrocarriles y prensa-, a los Carnegie -magnates de la siderurgia-... "De hecho, durante la Primera Guerra Mundial, se creía que J.P Morgan era el hombre más rico de América. Pero se descubrió, poco después de su muerte, que él era tan solo un capitán de los Rothschild. Cuando el testamento de Morgan se hizo público se encontró que él solo poseía un 19% de las compañías de J.P.Morgan".

En 1800, tras la Revolución francesa y el derrocamiento de Luis XVI, "el Rey más cristiano, el hijo mayor de la Iglesia", se fundó el Banco de Francia al estilo del Banco de Inglaterra. Luego, subió Napoleón Bonaparte. Con el avance de Napoleón por Europa todas las naciones que se le opusieron como Prusia, Austria o Rusia se fueron endeudando con el Banco de Inglaterra. Nathan mientras tanto financiaría al duque de Wellington forzando la abdicación de Napoleón.
Tras la derrota de Napoleón, los Rothschild se hicieron con el control total de la bolsa británica: Nathan, que poseía una increíble red de inteligencia propia, fue el primero en enterarse de la derrota de Napoleón. Se dirigió rápidamente a la bolsa y vendió todas sus acciones haciendo creer a todos que Inglaterra había perdido. Todo el mundo empezó a vender sus títulos y bonos, que Nathan compró en secreto a muy bajo precio a través de intermediarios. Se hizo así con el control de la bolsa, del Banco de Inglaterra, y del Imperio británico. Lo cierto es que Napoleón, el enemigo de Inglaterra, probablemente también estaba siendo financiado por los Rothschild. La falsa oposición que Sutton nos muestra que existió durante la Segunda Guerra Mundial, ya estaba siendo aplicada seguramente un siglo antes. Con la prolongada y costosa guerra además, ambas naciones quedaron totalmente arruinadas y endeudas con los bancos privados.
Hoy en día se ha estimado que la mitad de la riqueza del planeta pertenece a los Rothschild (Se estimó lo mismo a finales del siglo XIX, por lo tanto sería presumible que la riqueza haya aumentado desde entonces) y que, actualmente, solo 3 naciones de este planeta tienen un Banco Central que no les pertenece. Es lo que se conoce como Plutocracia.

En cuanto a Norteamérica, el yugo del Banco Central privado caería sobre ella poco antes de su independencia. Antes de la revolución las colonias emitían su propio dinero llamado "Colonial Scrip". Era dinero fiduciario (cuyo mayor peligro es la inflación), sin respaldo en oro y plata, muy conveniente para la prosperidad requerida en el nacimiento de una nación. El parlamento británico reaccionó emitiendo el Acta de la Moneda en 1764, que prohibía a las colonias la emisión de su propia moneda forzándoles a adaptarse al estándar de oro y plata. La crisis consecuente crearía el clímax perfecto para la revolución. Al final de ésta se constituyó un banco central privado con capacidad para emitir dinero de la nada, que duraría hasta 1785, cuando el permiso gubernamental no fue renovado a raíz de la lucha liderada por William Findley. Seis años más tarde el banco central sería restituido, estableciéndose como el Primer Banco de los EE.UU. Al igual que el Banco de Inglaterra, el nombre de sus principales inversores no se reveló. Los Rothschild es un nombre que se ha sugerido. En 1811 el banco fue aniquilado y un año más tarde los británicos declararon la guerra, que duraría hasta 1814.
Ya en 1816 se aprobó la creación de un nuevo banco privado: el Segundo Banco de los EE.UU. Los principales inversores otra vez, no se dieron a conocer, aunque se sabe que cerca un tercio de las acciones pertenecían a extranjeros. Pero el Segundo Banco tendría los años contados: Andrew Jackson se encargó de deshacerse de él. En consecuencia, se creó una terrible depresión mediante la contracción de la masa monetaria, aunque no se consiguió salvar el banco.
Ya con la llegada de Abraham Lincoln, empezó la Guerra Civil. El discurso oficial defiende que la causa principal de la guerra fue la abolición de la esclavitud, pero no lo creía así el mismo Lincoln:
"Mi objetivo supremo es salvar la Unión, no es ni salvar ni destruir la esclavitud. Si pudiera salvar la Unión sin liberar ningún esclavo, lo haría". Lincoln empezó a imprimir su propia moneda, el Greenback, que continuaría circulando hasta 1994. Finalmente, fue asesinado. Tras su muerte los Greenbacks se fueron retirando poco a poco, se desmonetizó la plata y se restableció un sistema monetario respaldado en oro.
Tras una serie de luchas por el retorno al estándar de plata que tenían como objetivo usurpar el control que los banqueros poseían sobre el dinero gracias al monopolio del oro, el estándar de oro se acabó imponiendo.
Después del pánico de 1907, en 1912 los principales opositores de la creación de la Reserva Federal fueron asesinados en el atentado del Titanic. Un año más tarde, el 23 de diciembre de 1913, se aprobaría el Acta de la Reserva Federal mediante manipulaciones y engaños. De nuevo, un banco privado controlaba el dinero de los EE.UU, que estaba respaldado en el oro que sus mismos propietarios habían monopolizado.

Llegaría entonces la Primera Guerra Mundial: los británicos financiados por los Rothschild británicos, los alemanes financiados por los Rothschild alemanes y los franceses financiados por los Rothschild franceses. Todos estaban recibiendo enormes préstamos y por lo tanto generando enormes deudas nacionales con la misma familia. Morgan, agente de los Rothschild, financiaba también a franceses e ingleses. A finales de la guerra los zares de Rusia fueron derrocados y el país entero quedó a merced de los banqueros internacionales, quienes hicieron subir a los bolcheviques al poder. EE.UU remplazaría el papel de Reino Unido como potencia mundial dominante.
Y una vez controlaban el planeta, llegó el siguiente objetivo: alcanzar un Gobierno Mundial. Tras la Primera Guerra Mundial se creó un embrión de este gobierno, sustentado en tres bases: un banco central (Banco de Pagos Internacionales), un tribunal o corte mundial (Corte Permanente de Justicia Internacional) y un ejecutivo y legislador mundial (Liga de Naciones).
El Gobierno Mundial debía establecerse en un proceso de tres fases:

1) Dominio de los bancos centrales en cada economía nacional.
2) Centralizar las economías regionales mediante organizaciones (Comunidad Económica Europea, NAFTA...)
3) Centralizar la economía mundial mediante un Banco Central Mundial, una moneda internacional única y el fin de las independencias nacionales por abolición de impuestos de importación (GATT).

Tras provocar la Gran Depresión de 1929 mediante la restricción de dinero, provocaron la Segunda Guerra Mundial. En ella desapareció toda oposición importante a la creación del Gobierno Mundial. Cuando finalizó la guerra la Liga de Naciones fue remplazada por Naciones Unidas. Apareció la Corte Internacional de Justicia, así como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), que junto con el Banco de Pagos Internacionales (BIS) -los tres juntos son conocidos como Banco Central Mundial- poseen la capacidad de controlar la oferta de dinero mundial de la misma manera que la FED lo hace en los EE.UU.
En 1971, - ya por entonces los banqueros internacionales habían robado todo el oro de Fort Knox (confiscado a los estadounidenses durante la era Roosevelt), la mayor reserva de oro del mundo, y lo habían trasladado a Londres - con el fin de los acuerdos de Bretton Woods, se aprobó la emisión por parte de la Reserva Federal de dinero fiduciario llamado "Billetes de la Reserva Federal" (dólares actuales). De ahí, hasta la actual crisis económica.

Ya hacia el final del documental Bill Still explica -en 1996 en medio de una época de prosperidad- que se avecinaba esta crisis. En realidad, si la teoría de la expansión y contracción de la masa monetaria está en lo cierto, es algo sencillo de prever si observas los movimientos de los que dirigen la economía.

Finalmente, a pesar de todo lo dicho, hay ciertos aspectos del documental que  hacen pensar que existe algún tipo de manipulación importante en él.
El primer punto que hace sospechar es el hecho de que presidentes como Lincoln, Jackson o Jefferson queden al nivel de héroes americanos defensores del pueblo y de la patria. Los héroes no existen y bien tenía que haber fuertes intereses tras ellos.
En segundo lugar, si miramos la página oficial de Money Masters, vemos que Milton Friedman, servidor del Imperio y Premio Nobel de Economía, también aboga por el fin de la Reserva Federal y simpatiza con la reforma económica defendida por Money Masters.
En tercer lugar, el punto más importante y curioso de todos, son las divergencias que presenta respecto el movimiento larouchista:
Money Masters es un movimiento patriótico partidario del libre-mercado y afín al Partido Libertario que supuestamente lucha por la soberanía de los EE.UU frente a los intereses de los banqueros internacionales monopolistas. Defiende a Andrew Jackson como un héroe de la patria que consiguió recuperar dicha soberanía al acabar con el Segundo Banco de los EE.UU. Me atrevería a incluir en esta línea de pensamiento a Alex Jones y Ron Paul.
El movimiento larouchista (aliado de intereses rusos y chinos) es un movimiento patriótico de ideología desconcertante que supuestamente lucha por la soberanía de los EE.UU frente a los intereses de los banqueros internacionales, dueños del Imperio británico. En cambio describe a Andrew Jackson como un traidor, un agente británico que terminó con el Sistema de Crédito Americano e implantó un sistema de partidos que puso fin a la soberanía de los EE.UU, dejándola en manos de extranjeros.
Mientras Bill Still critica a Roosvelt y lo ve como una marioneta de la olgarquía (como Antony Sutton, también defensor del libre-mercado), LaRouche lo defiende y lo ve como un enemigo de Wall Street. Curiosamente, ambos defienden a Abraham Lincoln .
¿A qué se deben estas disparidades? ¿Cómo puede ser que dos patriotas americanos que luchan contra la élite tengan opiniones tan contrarias en estos aspectos? ¿Por qué LaRouche quiere restaurar el Segundo Banco si actualmente hay la Reserva Federal, que según Bill Still es prácticamente lo mismo?¿Y por qué los dos alaban a Lincoln? Sin duda uno de los dos miente más que el otro. Responder a estas preguntas puede ofrecernos una gran cantidad de información sobre qué tipo de intereses representan cada uno y más importante todavía, sobre las manipulaciones y mentiras que provienen de dichos intereses, estén opuestos o no al Nuevo Orden Mundial.

"Algunos de los hombres de EE.UU, del ámbito del comercio y la industria, tienen miedo de algo. Saben que existe un poder tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan interconectado, tan completo, tan penetrante, que mejor sería que ni hablaran en susurros cuando dirigen palabras de condena hacia él" - Woodrow Wilson

Calbert

Vea también: "La historia de Inglaterra", "El dinero es deuda", "Fin del juego: Bancos financiaron ambos bandos de las guerras", "Money Masters", "El fin de la peste de Andrew Jackson", "Cómo destruyó Andrew Jackson  a Estados Unidos", "LaRouche en agosto 2009: la reserva Federal está en quiebra; necesitamos un Tercer Banco de los EE.UU", "LaRouche Pac da a conocer un proyecto de ley para el restablecimiento del Banco de Estados Unidos original".

Casa de los Blackheads, Ratslaukums, Riga

Los verdaderos platillos volantes

En "Los secretos de las armas de Hitler" vimos como los nazis diseñaron probablemente los primeros platillos volantes. Posteriormente en "El Fenómeno Ovni" hablamos de cómo el tema extraterrestres es utilizado como desinformación para encubrir proyectos y maniobras militares, para crear caos informativo y desprestigiar a los llamados "conspiracionistas", así como potencial enemigo straussiano del venidero Gobierno Mundial. En el siguiente documental, "Los verdaderos platillos volantes", se muestra cómo los Aliados lucharon por acaparar el mayor número de científicos y documentos nazis (vea "La CIA y los Nazis") con información sobre platillos para comenzar a diseñar los suyos propios, de tecnología mucho más avanzada, y esparcieron el mito extraterrestre para desviar la atención de los hechos reales. Algunos de los ingenieros que trabajaron en el diseño de los platillos volantes, que hoy en día son seguramente naves no tripuladas, nos explican sus experiencias en este interesante reportaje:

Siguiente mito: "Los piratas occidentales"

Vea también: "La Guerra de los Mundos"

La tira de la semana

El Nuevo Orden Mundial

Socialismo (S),  Ley (L) , Conocimiento (K).

A diferencia de "La Conspiración Abierta" (1928), donde los propósitos elitistas de reestructuración y dominación mundial eran descritos bajo una perspectiva totalmente propagandística, en "El Nuevo Orden Mundial (leer aquí)" (1940, en plena Segunda Guerra Mundial)  H.G. Wells habla de forma mucho más abierta sobre el funcionamiento real del mundo y su verdadera historia. Es más específico en cuanto a los proyectos de la élite y describe más detalladamente el proceso de construcción del venidero gobierno mundial.
Comienza explicando las causas, las "fuerzas disruptivas", que han motivado el inicio de esta remodelación global del sistema de control: "la abolición de las distancias", la sobrepoblación, los grandes intereses privados que de forma descontrolada acaban con los recursos, bosques y las especies del mundo, el peligro de la guerra.... Tras la intensificación de estas "fuerzas disruptivas" los Estados-Nación y "el mosaico de grandes Poderes y pequeños Poderes" quedaron obsoletos y se hizo indispensable para el mantenimiento de la jerarquía la construcción de un sistema de gobernanza planetaria, eficiente y efectivo.
El gobierno mundial debe conferir la paz y la estabilidad, por lo que debe tener controladas todas las fuerzas desestabilizadoras, como el paro y el malestar social; debe ofrecer un nivel adecuado de vida a los ciudadanos del mundo.
Para materializar este proyecto de gran envergadura se ha de llevar a cabo una revolución planetaria para implantar en la Tierra un sistema colectivista mundial, a la que por supuesto se opondrán todos los creyentes del viejo orden y aquellos que no desean perder sus posiciones privilegiadas en pro de este nuevo mundo (individualistas, cristianos, patriotas..). Se ha de emprender una revolución mucho más profunda que la Revolución Rusa, que fracasó en el modo en que debe efectuarse y extendió el dogma marxista de la guerra de clases. Teniendo en cuenta la experiencia adquirida en Rusia, se debe llevar a cabo una Revolución Occidental mucho más perfeccionada: "más eficiente, más próspera, tolerante, libre y de más rápido progreso". "Debemos confrontar el colectivismo de espíritu oriental con el colectivismo de espíritu occidental".
La Revolución francesa fue un tipo de revolución violenta dirigida a derrocar la Iglesia Católica. Otra forma de revolución fue la Revolución Bolchevique, la "conspiración revolucionaria." Pero según Wells es necesario llevar a cabo una Revolución distinta, que no implique un estallido social ni un golpe de estado: debe ser un movimiento, un culto, un partido que abarque a personas de todo tipo, independientemente del origen, la raza, la situación social o económica... debe ser una revolución discreta que ha de comenzar por una campaña educacional global, y que está definida por tres principios: el socialismo mundial (W-S) -socialismo fabiano, que es una especie de combinación entre socialismo y capitalismo- planeado y dirigido de forma científica, la ley (L) basada en "una nueva Declaración de los Derechos Humanos" (que Wells esboza en el capítulo 10), y el conocimiento (K), que comprende la libertad de expresión, la educación...
La revolución ha de implantarse primero en Occidente, para más tarde ser exportada a Rusia -esto ocurrió con la Perestroika- y al mundo.
Un ejército y una policía mundial, una economía monopolizada con una nueva moneda planetaria, el control global de los recursos y la consecuente redistribución de la población mundial, la reconstrucción de las ciudades, la ciencia y el progreso como bandera, la anulación de las "fuerzas disruptivas", una visión común para la humanidad... Todo esto abarca este proceso de transformación conocido hoy en día como "globalización".

"Estamos viviendo el fin de un período definitivo de la historia, el período de los estados soberanos. Como solíamos decir en los 80 con cada vez más razón: <<Nos encontramos en una edad de transición>>" - H.G. Wells en "El Nuevo Orden Mundial".

Vea también: "The New World Order", "Impulsando el Gobierno Mundial", "Promoviendo el Gobierno Mundial desde la EEI", "La Trampa Zeitgeist".

Dengue en el mundo

Por qué la marihuana va a ser legalizada

Fluoxetina, alcohol, Marihuana... Soma. Normalizar el uso de las drogas entre la población es un método utilizado por la élite para subyugarla. Llevan prácticamente un siglo intentado encontrar la droga perfecta para que las masas puedan evadirse de sus problemas y tomen un viaje de vez en cuando a otra dimensión. Se trata de que estén permanentemente despreocupadas y sean felices en su esclavitud. Debe ser una droga con potentes efectos sobre el estado de conciencia del individuo pero sin efectos indeseados ni dañinos para su salud. Máximo efecto, mínimo perjuicio. Hay que encontrar el soma descrito por Aldous Huxley en "Un Mundo Feliz". Las drogas que más se adecuan a estos requisitos -aunque lejos de lo deseado- por el momento son el alcohol y la marihuana; ésa es la verdadera razón por la que los medios de masas no cesan de hacer propaganda para expandir su consumo.
Las campañas para promover el alcohol son evidentes hoy en día, están por todas partes: películas, música, videojuegos, anuncios publicitarios, ídolos, revistas, noticias "científicas"...  Las campañas para promover la marihuana en cambio son algo más difíciles de percibir. Éstas tomaron fuerte impulso durante la gran operación de psicología de masas de la contracultura de los años 60 y 70, cuando se facilitó el acceso a este tipo de sustancias. Se asoció el consumo de marihuana con la paz, la rebeldía y la oposición al sistema de la misma manera que Edward  Bernays relacionó el tabaco con la libertad de la mujer a principios del siglo XX. Personajes como Bob Marley solo eran figuras que la maquinaria de propaganda de la élite hizo erigir como celebridades mundiales para inculcar en la mente de las masas los valores que deben emerger en el "Nuevo Orden Mundial".

Bob Marley

Una gran cantidad de mitos han empezado a circular sobre el Cannabis como ya ocurrió una vez con el tabaco, antes de que se empezaran a hacer evidentes sus efectos perjudiciales.
Para empezar, la información sobre los efectos del cannabis existente hoy en día es insuficiente. En Pubmed encontramos únicamente 5079 resultados para el término "cannabis effects". Para el término "cannabis cancer" solo aparecen 319 resultados, una cifra muy reducida. Para el término "cannabis lung" encontramos 224 resultados (en comparación con 8649 resultados para "Tobacco lung"). Para el término "cannabis brain" 1242. Si nos centramos en el término "cannabis cancer" vemos como la mayoría están dedicados al potencial terapéutico de los cannabinoides como analgésicos, antieméticos, para la espasticidad muscular, en el tratamiento de tipos específicos de cáncer...  Pero sobre si el consumo recreativo de marihuana incrementa el riesgo de ciertos tipos de cáncer como el de pulmón por ejemplo (o el riesgo de otras patologías pulmonares), hay muy pocos estudios; aunque hay indicios que lo sugieren, no se puede hacer ninguna afirmación al respecto. ¿Cómo se puede pretender comercializar un producto para el uso recreativo cuyos efectos a largo plazo se desconocen?
Si tenemos en cuenta que buena parte de los estudios que se hacen son fraudulentos, el grave sesgo de publicación existente, la interpretación malintencionada que los mercenarios de la información ("periodistas") hacen de estos estudios y la interpretación que la gente hace de las noticias de dichos "periodistas", lo que obtenemos son mitos y mentiras por doquier. Podemos estar seguros de que, en el momento en que hay personas de gran influencia como George Soros interesadas en la difusión de estos mitos, es porque la marihuana es nociva para la salud. Si no lo fuera, no sería necesario mentir.
Actualmente los consumidores de marihuana, aparte de creer cosas como que es beneficiosa para el cáncer y de presentar una curiosa tendencia a obviar los efectos más visibles de la marihuana, a nivel cognitivo, piensan que el gobierno les oprime y persigue para que no fumen. A pesar de ello, la marihuana es, en palabras de la OMS, "la sustancia ilícita más utilizada en el mundo". De hecho es tan utilizada que en países como España el 27'5% de los adolescentes admite haberla probado alguna vez a los 15 años. Un paseo por el barrio de Gracia (Barcelona) es muy revelador en cuanto al alto consumo de Marihuana, donde calles enteras están impregnadas con su aroma (tanto que "el Jueves" no ha dudado en hacer bromas al respecto).
Lejos de la falsa persecución a la que están sometidos los consumidores de marihuana, lo cierto es que  ya se ha preparado el terreno y está todo planificado para crear una industria y un mercado legal a nivel mundial, que expandirá su consumo hasta niveles jamás vistos. Obama (la marioneta de Rockefeller y su círculo), como buen fumador que era, seguro que hará grandes esfuerzos en el futuro para que esto ocurra.
Lo más grave de todo es que las personas que por circunstancias diversas no sucumben inicialmente a la propaganda que les rodea al día a día, lo acaban haciendo por la presión social ejercida por sus compañeros, amigos e incluso profesores y  padres...

Calbert

   

Vea también: "La contracultura y la guerra contra la tradición: operación de psicología de masas", "Sí a la Marihuana", "La élite, la masonería y sus crías", "La Ciencia Abierta", "El mundo según Monsanto", "Consumo de Cannabis en el mundo", "Adverse effects of Cannabis", "Marijuana. Respiratory tract effects,", "Cannabis and the lung", "Smoked marijuana as a cause of lung injury", "Cannabis and the brain", "Epidemiologic review of Marijuana use and cancer risk", "Does cannabis use increase the risk of death?", "Cannabis and cancer", "Analysis of the medical use of marijuana and its societal implications", "What is new in the epidemiology of lung cancer", "Effects of Marijuana on congnition: a review from de neurobiological perspective", "Cannabis smoking and risk of lung cancer in men", "Adverse effects of marijuana", "Mutagenic activity of marijuana smoke condensates", "Cannabis and Tobacco smoke are not equally carcinogenic".

Brave New World - Donovan

                   Brave New World es una dictadura de corte mundial, por lo que Ciberpensadores alienta a escoger otro camino.   

             Letra de la canción aquí

Vea también: "La contracultura y la guerra contra la tradición: operación de psicología de masas" y "Brave New World: the Steve Miller Band"

La contracultura y la guerra contra la tradición: operación de psicología de masas

En "La Conspiración Abierta" H.G.Wells expone las principales fuerzas que se opondrán a la creación de un gobierno mundial. Entre ellas las más importantes son las que defienden la tradición, el patriotismo y los Estados-Nación. Por lo tanto La Conspiración Abierta declara la guerra contra la tradición (sic). 

Es en este contexto que se sitúa el movimiento de la contracultura. El movimiento de la contracultura promueve todo lo contrario a lo que defiende la tradición y va asociado a ella. Promueve el liberalismo sexual y la auto-expresividad (que no es otra cosa que la exacerbación de los impulsos irracionales y la imposición de éstos sobre la razón, lo que bestializa a las masas haciéndolas mucho más manipulables y susceptibles a la propaganda), el derribo de las fronteras y la unificación mundial (aceptación del gobierno mundial), el control de la natalidad (sobrepoblación), las drogas (el soma), el New Age, el misticismo, el satanismo, el paganismo (promoción de la visión cósmica mundializadora y exterminio de la religión: el golpe de gracia a la Iglesia Católica que tiempo atrás había sido el principal rival de la élite)... Como ya vimos Aleister Crowley, el agente del MI6, fue un importante precursor de estas ideas.

La sociedad norteamericana anterior al movimiento de la contracultura era de carácter conservador y tradicionalista, pues esa era la visión del mundo proyectada hasta entonces por la propaganda. El deseo de la élite era revertir esa situación e introducir a las masas en el venidero gobierno mundial. El proceso de transformación debía realizarse en el marco de una gran campaña de propaganda destinada a cambiar la mentalidad de la sociedad (Propaganda Zeitgeist), por lo que debía estar dirigida especialmente a las generaciones más jóvenes: la generación de los 60' y 70' marcaron el período de transición. De ahí en adelante la visión del mundo de las masas en Occidente nunca volvería a ser la misma. Resultarían escandalosos muchos de los videoclips de propaganda, películas o programas de televisión emitidos hoy en día para las generaciones anteriores a la contracultura.

Esta enorme operación de psicología de masas abarcaba todo tipo de sectores:

El movimiento contra la psiquiatría liderado por Laing (entrenado en Tavistock) no tenía otra intención que la de justificar la implementación de nuevos sistemas de diagnóstico que han permitido establecer patrones de comportamiento modelo e introducir las drogas en forma de fármacos socialmente aceptados.

El movimiento antiglobalización de Marcuse, que defiende la transformación personal como modelo de cambio, solo era un medio para facilitar de forma encubierta el moldeamiento de la personalidad de las masas, para fomentar la auto-expresividad. La auto-expresividad a su vez estaba siendo esparcida por las terapias masivas, basadas en las teorías de Wilhelm Reich, que se aplicaron a escala nacional.
Los movimientos contra la guerra, el fomento de la paz y el amor, representan únicamente el pensamiento que debe prevalecer una vez el mundo se encuentre unificado.
El fomento del "ecologismo" ha servido para difundir la idea del cosmos, para impartir la falsa teoría del cambio climático, para promover campañas contra la energía nuclear,  la única hoy en día con capacidad para independizar y hacer progresar a los países del Tercer Mundo que dependen del petróleo controlado por las grandes petroleras.
La no-violenCIA sirvió para hacer a las masas dóciles y controlables, para ponerlas al servicio de los intereses de la élite sin que éstas se percaten.
Los movimientos contra el racismo estaban diseñados para poner fin a un sistema de segregación que quedaba obsoleto en el marco de los ideales democráticos de igualdad y fraternidad que deben defenderse y expandirse...

Toda esta operación estaba embutida bajo el disfraz de la rebeldía, del entretenimiento, de la lucha por la libertad, la justicia, el amor... Se introdujo, principalmente a través de ídolos como Los Beatles (la invasión británica), Bob Marley o Jimi Hendrix,  todo un repertorio de vestimentas, estilos de vida, estilos musicales, símbolos y gestos que las masas, sin saber siquiera de dónde provenían, pudieran utilizar de forma simple para expresar "sus" ideas y expandir el movimiento; Ropas de colores psicodélicos inspirados en las alucinaciones con LSD (desarrollado por Laboratiorios Sandoz), el símbolo de la victoria propuesto por Aleister Crowley a Churchill (que se asoció a la paz), el símbolo de la paz (utilizado por satanistas) que proviene de una campaña de desarme nuclear (ND) liderada por Bertrand Russell (de la poderosa familia Russell)...
Como nos muestra el mismo Fidel Castro en una de sus reflexiones titulada "Gobierno Mundial", donde recoge algunos fragmentos del libro de Daniel Estulin "Los secretos del Club Bilderberg (descargar aquí)" (vea "Lo que usted ignora sobre el Grupo de Bilderberg"), todo esto estaba siendo operado por una vasta red de inteligencia dedicada al control social en la que estaban implicados tanto la CIA como el MI6, y cuyo punto neurálgico se halla en el Instituto Tavistock (financiado por la Fundación Rockefeller). Es lógico pensar por lo tanto que el advenimiento de la contracultura es la razón por la que el mismo Aldous Huxley nos advertía en 1958 de la llegada inminente de "Un Mundo Feliz". 

Calbert

Vea también: "Tavistock: el secreto mejor guardado de América", "In the shadow of the Counterculture Revolution", "Los Conspiradores de Acuario y las promesas de la Nueva Era", "La CIA y el movimiento Hippie", "Sueños ácidos", "A Tavistock Primer", "Las imágenes cambiantes del hombre (leer aquí)", "The Ultimate Revolution by Aldous Huxley", "Instituto Tavistock: Capítulo 1", "La Conspiración de Acuario", "The Hippie movement of the 1960 & 70s", "Genealogía familia Russell".

La Flauta Mágica

Vea también: "La élite, la masonería y sus crías"

Tu vida en línea, permanente como un tatuaje

Juan Enriquez nos plantea en esta conferencia del TED una curiosa comparación entre los tatuajes y la información privada que depositamos en Internet. Esta información estará ahí para siempre, incluso después de muertos, y no habrá forma de deshacernos de ella. Son tatuajes electrónicos que nos confieren una especie de inmortalidad. Inmortalidad que, irónicamente, representa una amenaza para nuestras vidas.

Vea también: "El ojo del Pentágono", "La cara oculta de Facebook", "La Red Echelon", "La NSA participó en el desarrollo de Windows 7", "Estados Unidos y el centro de espionaje más grande del mundo sale a la luz", "Tu compañía telefónica te espía", "La importancia de la privacidad".

La tira de la semana

La historia de Inglaterra

Para comprender cómo hemos llegado hasta donde nos encontramos ahora, puesto que la élite mundial es anglo-americana, es imprescindible conocer la historia de Inglaterra. La historiadora Diana Uribe, en esta serie de programas de radio, nos explica en líneas generales la versión oficial de la historia del Reino Unido ofreciéndonos una visión panorámica y esclarecedora de los acontecimientos que nos permitirá más adelante profundizar en cada uno de los hechos y rastrear la trayectoria que ha seguido a lo largo de los siglos el proyecto elitista de dominación mundial.

Muy esquemáticamente, la historia de Inglaterra comienza con la llegada de los pueblos de la cultura del vaso campaniforme a las islas del actual Reino Unido aproximadamente en el 2500 a.C. Ya en la Edad de Hierro llegaron los pueblos celtas procedentes del centro de Europa, que establecerían la cultura base y vivirían tranquilos hasta la llegada de los romanos en el siglo I aC.
Los romanos ocuparon durante cuatro siglos la parte centro y sur de la actual Inglaterra, dividiéndola en dos partes enfrentadas entre sí. En la parte norte donde vivían los pueblos escotos, al igual que Irlanda (de donde provenían), se adoptaría el cristianismo perseguido por los romanos integrándolo con su cultura tradicional celta. Tras la desintegración del Imperio Romano las dos partes continuarán enfrentadas.
Los britanos que se encontraban en la parte romanizada migraron hacia Francia formando allí un pequeño enclave que recibe el nombre de Pequeña Bretaña, para diferenciarlo de la Isla principal, la Gran Bretaña. Debido a los enfrentamientos con los pueblos celtas del norte la parte romanizada acudió finalmente a los pueblos germánicos anglos y sajones en busca de ayuda. Estos invadieron toda la parte sur y este de la isla que recibiría el nombre de England (Tierra de los anglos). Los celtas quedaron replegados en la actual Escocia, Gales e Irlanda.
Llegarían todavía unos últimos pueblos, los daneses y noruegos (vikingos, futuros normandos), para saquear e intentar hacerse con el control de Inglaterra. Las luchas entre Anglosajones y normandos tuvieron su punto y final tras la batalla de Hastings en 1066. Los normandos, que se encontraban asentados en el norte del Francia (en Normandía), guiados por Guillermo el Conquistador acabaron derrocando a Haroldo II de Inglaterra.
Para estos tiempos ya comenzaban las primeras cruzadas. Tras la separación de Leonor de Aquitania con Luis VII de Francia, ésta decidió casarse con Enrique II Plantagenet de Inglaterra (monarca absolutista), quién tenía como sus principales objetivos disminuir el poder de la Iglesia Católica sobre Inglaterra y el de los poderes locales de la nobleza. Aquitania de este modo pasaría a formar parte de Inglaterra. Leonor y Enrique tuvieron ocho hijos, entre los que destacan Ricardo Corazón de León (que marchará a las cruzadas), y Juan sin Tierra, que quedará al mando del trono de Inglaterra en medio de una situación económica pésima. Juan sin Tierra se enfrentó a los franceses para acabar perdiendo Aquitania y Normandía. El trono normando quedó entonces tan debilitado que los poderes locales, la nobleza, aprovecharon para aumentar su influencia y su poder: se firma en 1215 la Carta Magna, un acuerdo -preludio de las Constituciones- que va a permitir representar los intereses de cada una de las facciones (nobleza, Iglesia ...) mediante la formación de un embrión de lo que serían los futuros parlamentos, situando a la "ley" por encima del rey. Estos barones de la nobleza constituían la facción financiera que dará origen a lo que ha acabado siendo la élite mundial que nos gobierna hoy en día. Desde ese momento pues, se deja de hablar de normandos y se pasa a hablar de ingleses, cuyas batallas contra los franceses (también normandos) serán continuas hasta el fin de las guerras napoleónicas ya en el siglo XIX.
Tras finalizar la Guerra de los Cien Años, en 1455 estalla la Guerra de las dos Rosas entre la familia Lancaster y los York. Después de esta guerra desaparece la dinastía de los Plantagenet y se alza el reinado de la familia Tudor. Enrique VIII, famoso por la historia de sus 6 esposas, instaura la Reforma protestante fundando la Iglesia Anglicana y apartando a la Iglesia Católica del poder. Con la aparición de la Contrarreforma surgirá un conflicto entre la Inglaterra protestante y la Escocia e Irlanda católicas de tradición celta que perdura en la actualidad.
Con la llegada de Isabel I (protestante) en 1558, tras el reinado de María Tudor (católica), comienza una era de esplendor para Inglaterra, que empieza a erigirse como el mayor Imperio y principal rival del entonces predominante Imperio español. Nace así la época de los corsarios financiados directamente por los ingleses, en alianza con los holandeses, para debilitar a los españoles. Mientras tanto, los españoles incentivarán el conflicto en Irlanda. La batalla de la nobleza inglesa, defensora del parlamento, contra la Iglesia Católica y los monárquicos absolutistas por el control de Inglaterra continuará hasta llegar a un punto álgido en 1642, con el comienzo de la Guerra Civil Inglesa.
La Guerra Civil es ganada por Oliver Cromwell (puritano), a lo que sucede la sustitución de la monarquía de Carlos I por la British Commonwealth en primer lugar y por el Protectorado gobernado por Cromwell posteriormente. Inglaterra se constituye como la primera monarquía parlamentaria, el primer estado moderno.
En 1688 tiene lugar la Revolución Gloriosa contra Jacobo II (católico), liderada por Guillermo De Orange (de Holanda), y la Iglesia Católica queda derrotada de forma definitiva. Este evento, con el fortalecimiento del parlamento, supone el inicio del movimiento de la Ilustración que más tarde se expandirá hacia Europa.
Un siglo más tarde la revolución es exportada a Francia y se pone fin a la influencia que la Iglesia Católica ejerce sobre el mundo; el Imperio británico se erige como el más poderoso del planeta. A su vez, se está poniendo en marcha la Revolución industrial, que situará a Inglaterra en la delantera económica y tecnológica mundial.
En 1804, tras años de represión, terror y baños de sangre impuestos por los supuestos portadores de la libertad, sube al poder en Francia Napoleón Bonaparte. En 1803 estalla la guerra entre Inglaterra y Francia que terminará en 1815 con la derrota de Napoleón y prácticamente con el fin del Imperio francés. Hasta las revoluciones del 1848 se establece el período de la Restauración, durante el cual nace la Santa Alianza para hacer frente a la élite británica.
Ya por entonces había comenzado la época victoriana, la era más grande del Imperio británico: en ella tiene lugar la cúspide de la revolución industrial, el colonialismo británico y el exterminio de pueblos a nivel mundial, el darwinismo, la promoción de las guerras de independencia en Latinoamérica, la puesta en marcha de las primeras grandes hambrunas artificiales (como la de la India con 30 millones de muertos o la de Irlanda, que provocaría la migración masiva de Irlandeses hacia Norteamérica y derivaría en una revolución que finaliza con miles de Irlandeses enviados como esclavos a poblar Australia), la ocupación de la India, las Guerras del Opio contra China (el creador de Skull&Bones, William Russell, es primo de Samuel Russell, un importante protagonista de estas guerras), las Guerras de los Bóeres y los diamantes de sangre....
A inicios del siglo XX uno de cada cuatro habitantes del planeta era súbdito de la élite del Reino Unido. En 1914 comienza la Primera Guerra Mundial, lo que oficialmente supone el principio de la decadencia del Imperio británico. Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945, con la Guerra Fría ya iniciada, empezaría el supuesto proceso de descolonización y el Imperio llega a su fin en 1949. Inglaterra se convierte en un estado democrático moderno. En 1991 finaliza la Guerra Fría y a partir de 2001 se declara la guerra contra el terrorismo. De ahí, hasta la actualidad.
Personalmente recomiendo, puesto que son muchos capítulos, mirar solamente los primeros 19 hasta el inicio del Estado Benefactor, tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, para conectar con lo que ya se ha ido exponiendo en este blog.

Vea también: "La aventura del pensamiento: John Locke", "La aventura del pensamiento: David Hume", "La aventura del pensamiento: Bertrand Russell", "La historia de la Eugenesia", "La historia del racismo", "La élite, la masonería y sus crías".