Tras finalizar la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los EE.UU. inició una campaña de reclutamiento de miles de científicos y comandantes nazis, responsables de grandes atrocidades durante el holocausto, que pasaron a trabajar de forma secreta para los servicios estadounidenses en lugar de ser ajusticiados. Este documental-propaganda de History Channel, "La CIA y los nazis" se centra concretamente en el caso de Reinhard Gehlen, un ex-oficial de inteligencia de Hitler especializado en el estudio del ejército soviético que fue contratado por la CIA con el fin de espiar a los rusos. Al final del propio documental se especifica que todo lo que aparece en él son reconstrucciones y dramatizaciones realizadas a partir de información real que invitan al espectador a extraer sus propias conclusiones. Pero lo cierto es que el documental ya ofrece sus propias conclusiones y no concuerdan mucho con el contexto histórico en el que se sitúa. En el documental se explica que Reinhard Gehlen falsificaba constantemente las informaciones que ofrecía a la CIA y que exageró drásticamente la amenaza comunista, lo cual es cierto. Después pero se menciona que la CIA en realidad estaba siendo engañada por Gehlen y que, aunque estaba al tanto de este hecho e inició una investigación interna, nunca lo despidió porque no había ningún otro experto especializado en la Unión Soviética que le pudiera sustituir. Si miramos el contexto histórico lo que vemos en cambio es que la maquinaria propagandística estadounidense entera y los ejércitos tanto oficiales como secretos, al igual que Gehlen, trabajaban duro por aquel entonces para exagerar la amenaza comunista tal y como lo hacen ahora con el islamismo. ¿Quiere hacernos creer realmente History Channel que todo fue fruto del engaño de un oficial nazi contratado por la misma CIA a pesar de que ésta ya estaba al corriente de sus mentiras? ¿O es que en realidad el trabajo asignado a Gehlen no consistía en espiar sino en diseñar esas mentiras?
